为什么大集体时代，农业产量老是上不去呢？

因为分配制度有问题呀。

哪怕某个生产队大丰收了，他们也不会高兴。

按照规定，他们得交完公粮再交余粮。

就算所有的任务都完成了，只要上面领导再一句话，又有新的征购任务派下来。

反正你们丰收了嘛，就应该多支援国家建设。

在这种情况下，农民收获的粮食再多，对提高他们的生活也没多大意义。

谁还敢指望地里长金子呢。

公社时代，真正有钱的农村地区，没有一个是靠种庄稼发财的，基本都是在搞小企业。

而在生产队内部，大家同样缺乏干活的积极性。

不要说什么考核制度很严格，你磨洋工根本拿不到好工分之类的。

事实上，大集体的特点注定了是吃大锅饭。

这就好比单位年终搞考评，除了几个有限的优秀名额之外，其他人的等级都是称职。

领导倘若把谁定成基本称职或者是不称职，那纯粹属于嫌自己的生活太单调了，生怕自己不被人当胸捅一刀。

搁在生产队和工厂，也是同样的道理。

分田到户太有用了。

它从实际上，让农民摆脱了土地束缚，得以自由流动进入城市，和城里人一到竞争。

它跟恢复高考制度，可以并称之为华夏农民的两大福音。

伊万诺夫听得津津有味，然后又开始困惑：“那为什么罗马尼亚的田地私有化之后，农业产量反而下降了呢？”

其实就他所看到的，他认为罗马尼亚的乡村建设要胜过于华夏。

王潇笑了起来：“就是因为他们胜过太多了呀。”

在国家政局变换之前，罗马尼亚的农业，已经实现了大规模的机械化生产。包括人家种菜，也是基本靠机器。

结果国家一声令下，大片土地被分割成无数小块分给个人。

整个农业就彻底完蛋了。

大规模机械化生产，是罗马尼亚农业的基础。

所谓好秩序胜过坏秩序，坏秩序胜过没秩序。

不能说罗马尼亚政府是没事瞎折腾。

他们搞农村土地私有化，也是想改变八十年代以后，农民生产积极性严重不足的问题。

可是它破坏了罗马尼亚农业的基础，打破了坏秩序，变成了没秩序。

所以农业生产不仅没好转，反而越来越糟糕。

换成华夏就不一样了。

华夏农业的机械化水平非常低，除了大规模的国有农场外，公社时代，农民基本都没用过机械。

像拖拉机之类的，在农村地区，它不是用来耕田也不是收割的，而是充当运输工具。

条件好的农村地区，可能还有个柴油抽水机之类，可以勉强称一句现代水利设备。