潮水般的掌声，在a厅內经久不息。

讲台上，林浩静静地站著，坦然地接受著来自全世界同行的、发自內心的讚誉。他的目光，平静地扫过台下，最终，精准地、落在了前排那位来自宾夕法尼亚州立大学的系主任——大卫·米勒教授的身上。

第一位“炮手”，鲍尔教授，已经在他那堪称“工程奇蹟”的“阿基米德”系统面前，彻底哑火，此刻正像一尊失去灵魂的雕塑般，颓然地坐在椅子上，连头都不敢再抬起。

但林浩知道，这场战爭，远未结束。

真正的猎手，在发动攻击前，总是充满了耐心。

果然，就在掌声稍稍平息，主持人准备宣布下一位提问者时，米勒教授，动了。

他没有像鲍尔那样，气势逼人地直接站起，而是慢条斯理地，整理了一下自己价值不菲的定製西装，然后，才不紧不慢地，从座位上站了起来。他的脸上，带著一种美国东海岸精英特有的、温文尔雅的微笑，但那微笑的背后，却隱藏著华尔街之狼般的、冰冷的杀意。

他甚至没有去接工作人员递来的话筒，而是直接用他那清晰、洪亮、足以让半个会场都听到的声音，开口说道：

“ok，mr. lin, a very impressive presentation, and ??? a brilliant engineering solution.”（好了，林先生，非常精彩的报告，以及一个相当绝妙的工程学解决方案。）

他先是给予了看似慷慨的肯定，但话锋，在下一秒，陡然转厉。

“就算，我们暂且相信，你的实验设备没有任何问题。”他故意加重了“暂且”这个词，充满了居高临下的审视意味，“但是，你的数据，你的实验数据，存在著一个更致命、更无法让人信服的问题！”

他的声音，瞬间吸引了所有人的注意。

“在你的报告中，无论是那条『低温增韧』的曲线，还是那段『u型弯折』的视频，它们都表现得……太完美了！”米勒教授的语速不快，但每一个词，都像一把精准的手术刀，剖向问题的核心，“完美到，近乎100%的成功率。完美到，每一次实验的数据点，都像是用复印机列印出来的一样，整齐划一。”

他顿了顿，脸上的笑容变得更加玩味。

“mr. lin，作为一名有超过三十年实验经验的科学家，我必须告诉你，这，不符合科学常理。”

“所以，我严重怀疑，你和你的团队，在数据处理上，採用了一种我们称之为『cherry-picking』（采樱桃）的、非常不诚实的手段。你只向我们展示了那些你千百次实验中，侥倖成功的、最好看的数据，也就是所谓的『倖存者』。而那些海量的、更能反映真实情况的失败数据，则被你，刻意地，隱藏了起来。”

他的话，说得极其诛心。

如果说，鲍尔教授的质疑，是攻击他们研究的“能力”问题。

那么，米勒教授的这番话，则是在直接攻击他们整个团队的“人品”和“学术道德”！

这是比“偽影”更恶毒的指控！它在暗示，林浩他们，是一群为了获得漂亮数据，不惜弄虚作假、欺骗全世界的……骗子！

会场內，刚刚还热烈的气氛，瞬间降至冰点。

所有人的目光，再次聚焦到了林浩的身上。这一次，眼神中，除了担忧和期待，更多了一份审视。

是的，这个问题，同样是很多人心中的疑虑。数据太完美了，完美得不真实。

前排，哈特曼教授的脸上，露出了稳操胜券的笑容。这，才是他准备的、真正的杀招！技术上的问题，或许还能用更强的技术来辩解。但学术道德上的污点，一旦被坐实，那將是永世不得翻身的！

角落里，赵立新更是激动得浑身颤抖，他几乎要忍不住当场喝彩。在他看来，林浩这次，是无论如何也无法辩解了！因为“倖存者偏差”，是所有科研人员都会犯下的“原罪”，你根本无法自证清白！

讲台上。

林浩听完米勒教授这番充满了陷阱和恶意的指控，脸上的微笑，反而更深了。

他等的就是这个问题。

他再次拿起麦克风，对著米勒教授，礼貌地点了点头。

“professor miller，您提出的，是一个非常深刻，也是所有实验科学家都必须严肃面对的问题——如何確保我们呈现的，是真相，而不仅仅是真相中，最美好的那个片段。”

他没有直接反驳，而是先从哲学层面，肯定了这个问题的重要性，再次牢牢地掌握了话语的主动权。

“您怀疑我们『采樱桃』，隱藏了失败的数据。这个怀疑，非常合理。”林浩的语气，依旧从容不迫，“那么，为了消除您的疑虑，我想，最直接的办法，就是把我们所有的『樱桃树』，都搬到这里来，让大家看个清楚。”

“樱桃树”？

这又是一个让人听不懂的比喻。

但这一次，没人敢再轻视。所有人都屏住了呼吸，等待著他的下一句话。

林浩转过身，面向控制台。